【场景六】

【你是一名医生,手上有一种实验X药物,可以救活一名垂Si的病人】

【但这种药物未经完整临床试验,有30%的概率会导致病人痛苦Si亡】

【病人已经昏迷,无法表达意愿】

【病人家属跪求你使用这种药物】

【你会使用吗?】

【剩余时间:3分钟】

陈默盯着萤幕,迅速分析这道题的结构。

这是一道关於「风险决策」与「知情同意」的医学1UN1I题。表面上看,这道题在考验是否应该冒险尝试,但实际上陷阱藏在「病人昏迷」这个设定里。

病人无法表达意愿,意味着决策权落在了医生和家属手上。而家属的「跪求」则构成了一种情感绑架,试图诱导答题者做出情绪化的选择。

但陈默已经掌握了游戏的评分逻辑——它要的是真实与自洽。

内容未完，下一页继续阅读 他必须根据前面五道题建立起来的价值框架,给出一个逻辑连贯的答案。

在第二题,他选择了功利主义,牺牲少数换取多数。

在第三题,他选择了规则优先,法律高於情感。

在第四题,他选择了策略X妥协,但被扣了分。

在第五题,他选择了本能亲情,承认了人X的自私。

那麽在这道题上,他应该如何选择?

陈默快速做出判断,开始输入:

「我不会使用。理由:病人昏迷意味着无法获得真实的知情同意,而家属的意愿不能代替病人本人的选择。医学1UN1I的核心是尊重病人的自主权,在无法确认病人真实意愿的情况下,冒着30%的致Si风险使用未经验证的药物,本质上是把病人当成了实验品。我会向家属说明情况,并建议使用常规治疗手段。如果病人最终Si亡,那是疾病的结果,而非医疗决策的失误。」

【答案已提交】

【评分中...】

陈默注意到,这次评分的时间b之前都长。萤幕上的转动图标旋转了足足十秒钟,像是游戏在进行更复杂的逻辑分析。

内容未完，下一页继续阅读 周围的氛围变得更加压抑。

退休教师发出了一声低沉的叹息,像是想起了什麽痛苦的回忆。护士咬着嘴唇,眼眶泛红,手指在萤幕上颤抖着输入。律师的表情Y沉,像是这道题触碰到了他的某个痛处。

而碗花裙妇nV已经接近崩溃。她趴在桌上,发出断断续续的cH0U泣声,整个人像是随时会散架。